не своди глаз с горизонта.
а вообще, блин - смотри, что ты думаешь про то и это, и думай, откуда у тебя такие мысли возникают. грубо говоря (цитата с Правдоруба в ответ на то, что Дин Каса долго уму разуму учил):
"слуште, я Дина люблю. Правда. Очень.
Но если бы он учил, знаете скольких бы проблем просто не возникло?"

что я думаю? я думаю, что, ага, возможно анон прав, и Дину стоило приложить больше усилий и в чем-то над Касом не ржать, а объяснить, в чем дело было. но *пока думала, как сформулировать, нашел еще одну цитату оттуда же*:
"ну учит - не как в школе за партой, он объясняет Касу какие-то вещи, а у того переход от частного к общему не работает"

может быть Дин и не обязан был все на пальцах разжевывать, это просто Кас слегка голову забыл включить.

суть - иногда я думаю, что мои проблемы из-за того, что другие не сделали/сказали того и того. но может быть мои проблемы от того, что я невнимательно слушал и забыл подумать даже над услышанным?

а пост начинался с того, что в не очень нормальном состоянии в окружающем мире видишь отражение самого себя. в нормальном, правда, тоже... ох, блин. заебалась формулировать.((
уж если на то пошло, можно вспомнить, что мир вокруг точно такой же, какой ты сам. и если ты думаешь нечто про нечто внешнее, то оно равно тому, что происходит у тебя внутри. и если тебе кажется, что вот то нечто - гадость, то надо бы подумать, почему тебе это нечто кажется гадостью. и вся гадость в том, чтобы отследить гадость, которую ты думаешь про нечто - и которая есть некая неизвестная тебе гадость про самого себя - и отличить ее от абсолютно ровно нормального положения вещей, которое - не будь этой гадости внутри тебя - было бы нормальным для тебя.

апд.
сюда же оттуда же:
"если вы в каждой радуге видите намек на гомосексуализм, то проблема не в радуге и не в гоосексуализме, а в вас..."