не своди глаз с горизонта.
в преддверии закона о курении вспомнила классную фишку - правда, не в курсе, во сколько оно может обойтись. электронные сигареты. так и представляю - в тамбурах курить запретили, зато сидит треть вагона и дымит прям на местах. о, кайф будет.
апд.
не хожу я давно в обсуждения наших новых законов, которые один краше другого, и всяких прочих взрывоопасных вопросов. лучше бы и дальше не ходила.
мне вот интересно - сколько людей из тех, кто одобряет закон, имеет машины? я лучше дым от сигарет буду нюхать в прокуренном насквозь тамбуре, чем мимо работающей машины пройду, от который столб выхлопных газов и который при случайном попадании в нос/рот чуть ли не дошниловки доводит.
но нет, блин, сигареты - величайшее зло.
апд.
не хожу я давно в обсуждения наших новых законов, которые один краше другого, и всяких прочих взрывоопасных вопросов. лучше бы и дальше не ходила.
мне вот интересно - сколько людей из тех, кто одобряет закон, имеет машины? я лучше дым от сигарет буду нюхать в прокуренном насквозь тамбуре, чем мимо работающей машины пройду, от который столб выхлопных газов и который при случайном попадании в нос/рот чуть ли не дошниловки доводит.
но нет, блин, сигареты - величайшее зло.
Кстати, они и правда дешевле обычных.
Больше - в них нет кайфа.
Даже если были ли бы разрешены - дымовалом тамбур бы не наелся. Дым сжигающийся кислородом, как право держится не больше секунды и растворяется в несколько раз быстрее обычного.
вот, блин. ромашку буду курить - про самокрутки вроде ничего не написано.
Волк ученый, И смысла в них никакого. Раствор электронных сигарет губителен ровно на столько же, на сколько губительны обыкновенные сигареты. Проверяли на работе.
Больше - в них нет кайфа.
Даже если были ли бы разрешены - дымовалом тамбур бы не наелся. Дым сжигающийся кислородом, как право держится не больше секунды и растворяется в несколько раз быстрее обычного.
мне в общем-то абсолютно по хрен, насколько оно может быть губительно - я не о том пекусь. дым мне не нужен - единственное, почему не люблю в тамбурах и закрытых помещениях курить. мне главное, чтоб в ручках держалось, ощущалось горлом и вдыхалось/выдыхалось что-нибудь.
а правда - закон против курения табака или против курения всего? почитала текст - везде про табак и табачные изделия, табачные марки, табачную продукцию. в каком месте про электронные сигареты сказано? или оно как-то не прямо?
Я говорю ни как обыватель, а как специалист исследовательского центра.
видишь пост? melemina.diary.ru/p185735975.htm а то там замочек висит.
девочки подали свое фото на конкурс влюбленных, а им отказали, ибо закон о пропаганде гомосексуализма и, типа, никому неприятности не нужны.
аххаха - дискуссию в контакте удалили. там была тема с голосовалкой - 5 или 6 гетеро пар, а в комментах сплошняком за девчонок голоса и разборки чего, как и почему.
мы ж в москве, когда с Киева ехали, в итоге к Поттеру заезжали, и я с его папой курила. ты с ним общалась? в общем, я думала, он закон поддержит, а он меня удивил, тоже против высказался. ну, как против - типа, надо бы как-то, с чем я в общем-то не спорю, но не такими мерами - та же тема про поезда вылезла и у них с соседями эдакий клуб по игре в шахматы, живут в одном подъезде, иногда вместе курят.
запись саму вижу)
нет, с папой Поттера вроде не общалась, только с мамой. про соседей мысль не совсем понял)
ну, типа, они иногда в подъезде вместе курят. да и по одиночке, а теперь хрен. вообще, реально - ладно мы еще, но я просто пока на него смотрела, думала, что, блин - как-то странно папе Поттера запрещать курить у поезда, например. не сходится.